Cartas del 1 de abril de 2022: Un buen presupuesto, en la superficie

Puede parecer extraño pensar en la Navidad de marzo, pero el presupuesto del Tesorero me recordó la experiencia de mi infancia de desempacar una funda de almohada con un artículo colorido y prometedor en la parte superior, seguido de calcetines y bañistas, y finalmente gominolas en la parte inferior que se consumían rápidamente. antes del desayuno (“El mega costo de lograr que Joyce respalde el cero neto”, 30 de marzo; “Proyectos de gas e hidrógeno con ganancias inesperadas de 1.300 millones de dólares”, 30 de marzo).

Scott Morrison y Josh Frydenberg con el presupuesto. Foto de : Adam Taylor

Al igual que los elementos prometedores en la parte superior de la funda de almohada, la retórica generalizada en el presupuesto sobre una economía fuerte, empleos, seguridad nacional, salud, resiliencia de la cadena de suministro, seguridad económica de las mujeres y restricción fiscal fue impresionante.

Pero faltaba el enfoque serio hacia el cambio climático, la planificación de desastres y el crecimiento salarial necesarios para lograr estas aspiraciones. Más del 70 por ciento del propio electorado del Tesorero en Kooyong entiende esto.

Sin embargo, con mega miles de millones desperdiciados en las demandas de Barnaby Joyce de aceptar un objetivo de emisiones cada vez más esquivo para 2050 y subsidios continuos para la reducción de las necesidades de empleo de la industria de los combustibles fósiles a medida que hace la transición a las energías renovables, y con las gominolas desaparecidas, ¿qué futuro les estamos dejando a nuestros hijos y nietos? Tenemos un presupuesto de Papá Noel del Tesorero, pero sin pelo ni barba.

Bill Chandler, Surrey Hills, Vic

Las empresas no han aprendido nada en dos años

El artículo de Jacob Greber me lo deja bastante claro: las empresas no han aprendido de la pandemia (“El 'mayor problema al que se enfrentan las empresas' que el presupuesto no resolvió”, 30 de marzo).

Lo único en lo que se centran es en volver a su obsesión por el “crecimiento”: el crecimiento económico y poblacional.

No puedo repetirlo lo suficiente: el planeta es un recurso finito. Toda la vida, así como todos los recursos no biológicos de este planeta, son finitos. Eso también se aplica a los humanos.

Si la población de Australia se limitara a, digamos, 20 millones (o menos), las empresas tendrían que reinventarse para adaptarse a la nueva normalidad. Y lo harían.

Las personas son flexibles, pueden adaptarse. Ni siquiera es difícil de hacer. El actual clamor incesante por más mano de obra importada, robándola la mayoría de las veces de los países emergentes y en desarrollo, es simplemente una manera perezosa de no querer cambiar.

Esta actitud no augura nada bueno para las generaciones futuras.

Margaret Alm, Eltham, Vic

Un folleto podría sustituir el proceso anual

Otro presupuesto federal anual y otra solución política a corto plazo, excesivamente impulsada por los supuestos intereses de los votantes indecisos en los electorados marginales (“Cash Splash Dash to the urnes”, 30 de marzo).

Es hora de deshacerse del presupuesto anual y reemplazarlo con un prospecto de planificación económica de tres años para el mandato de un gobierno federal nuevo o permanente.

El presupuesto anual se ha convertido en una farsa perturbadora e improductiva. Socava la certeza y la planificación del gobierno, las empresas y las comunidades y ayuda a mantener a todos obsesionados con el corto plazo.

Por supuesto, será necesario realizar ajustes y actualizaciones periódicas, pero todas ellas deben estar enmarcadas de forma clara y coherente en los objetivos, metas y financiación del plan general de tres años.

Stewart Sweeney, Adelaida, SA

Sacrificio de las zonas urbanas por la agenda de los Nacionales

Los Nacionales, al exigir fondos para algunos de los proyectos de infraestructura más aventureros en los que se ha embarcado este país, bien pueden sonar la sentencia de muerte para algunos de los electorados del centro de la ciudad y de la costa del gobierno, donde la atención se centra más en las amenazas ambientales que se avecinan.

El “Outback Way” de Barnaby Joyce, que une Cairns y Perth por carretera y ferrocarril, es el más audaz y requerirá algunas explicaciones (“El mega costo de lograr que Barnaby Joyce respalde el cero neto”, 29 de marzo).

Podemos estar seguros de que el hombre que cree que las recientes “bombas de lluvia” de la costa este son un evento que ocurre una vez cada 3500 años lo dará todo, pero está claro que el desarrollo de infraestructura remota tiene un beneficiario principal: la industria minera.

Con el estado de nuestros servicios médicos, de atención a las personas mayores y de salud mental expuesto por la pandemia, el chantaje apenas disfrazado pagado con fondos de los contribuyentes puede hacer ganar algunos votos en el campo, pero las elecciones se ganarán o perderán en los centros de población.

John Mosig, Kew, Vic

No hay lugar para la reforma en las perspectivas a corto plazo

El presupuesto federal de 2022 es un clásico “barril de cerdos”: un intento abierto y desesperado por parte del gobierno de Morrison de comprar votos de votantes indecisos, cuando faltan solo unas semanas para las elecciones.

Principalmente medidas de ayuda a corto o corto plazo. Ninguna mención de la “reforma estructural” tan esperada de nuestro anticuado sistema tributario.

El presupuesto de 2022 redefine negativamente el significado de responsabilidad económica/fiscal. Queda por ver si la estratagema da sus frutos en las urnas. Lo sabremos en unas ocho semanas.

Tesorero, Belmont, Vic

¿Qué tal hacer más espacio para las artes?

Si uno carece de visión, nunca tendrá una política competente. El gobierno de Dutton y Morrison lo demuestra a diario.

No ven los beneficios de las artes y, como consecuencia, recortan el presupuesto y no crean políticas. El papel de las artes es levantar una nación. Para vernos a nosotros mismos y nuestro camino a seguir. Necesitamos un gobierno con ojos que vean.

Martin Bell, Balgowlah, Nueva Gales del Sur

Incurrir en costos de viaje sin análisis de beneficios

Después de haber pasado 25 años buscando una variedad de formas de lograr tiempos de viaje más rápidos entre Sydney y Newcastle, como asesor consultor tanto para los gobiernos de Nueva Gales del Sur como para los de la Commonwealth, me complace ver que el gobierno finalmente avanza hacia la financiación de esto.

Pero es desconcertante por qué la Commonwealth ha seleccionado el sector de Tuggerah a Wyong, sobre todo por la falta de información disponible para su escrutinio.

Este ya es uno de los sectores de la línea de más rápido funcionamiento y Wyong y Tuggerah son lugares importantes para el transporte de pasajeros.

Aún más desconcertante es la declaración del ministro de que se desconoce el ahorro de tiempo de viaje que esta inversión generará. El valor del ahorro de tiempo de viaje es un insumo importante para evaluar el costo-beneficio de un proyecto en un caso de negocios, lo que me hace preguntarme si se ha preparado algún caso de negocios. En cuanto a los laboristas que prometen un tiempo de viaje de 45 minutos, tendrán que encontrar más de 4 mil millones de dólares sólo para cruzar el río Hawkesbury y el desafiante terreno a ambos lados. Dale.

Peter Thornton, Killara, Nueva Gales del Sur

La reforma de las Relaciones Internacionales se realiza mejor como una cuestión bipartidista

Los empleadores tienen razón al pedir una reforma de las relaciones laborales. Pero se equivocan al esperar que un gobierno que puede estar al filo de la navaja en términos electorales preste atención a su llamado y se comprometa antes de las elecciones (“Los empleadores le dicen a Morrison que ahora es el momento de la reforma de las relaciones internacionales”, 31 de marzo).

Las relaciones internacionales, debido a su actual naturaleza conflictiva, son un área controvertida. Pero no hay duda de que las estructuras, regulaciones y prácticas actuales son engorrosas y enormemente costosas. Idealmente, la mejor manera de lograr avances en esta área es de manera bipartidista. Todo lo que cuente con un acuerdo general será más duradero que lo que se aplique unilateralmente.

Por lo tanto, tanto el gobierno actual como la oposición podrían acordar conjuntamente y anunciar ahora una revisión conjunta del IR y el desarrollo de recomendaciones de mejora para el siguiente mandato de gobierno.

Michael Schilling, Millswood, SA

Siga los temas, personas y empresas que le interesan.

Obteniendo los últimos artículos